Punctele de vedere exprimate în acest articol sunt opinii personale si nu reprezintă pozitii oficiale ale instituțiilor publice sau private cu care autorul are relații contractuale.
Acest caz a fost sesizat Parchetului General de către CRJ în 2005. Decizia nu este una irevocabilă, urmând cel mai probabil un recurs. Povestea cazului este prezentată pe blogul CRJ. Cred că in problema averii ilicite/nejustificate suntem încă în faza de început. Cadrul legal nu este suficient de consolidat şi de clar existând probleme de constituţionalitate, care vor ieşi la iveală mai devreme sau mai târziu. Problema de constituţionalitate privind verificarea averii, apărută în 2010, poate oricând să revină pe agendă întrucât soluţia reînfiinţării Comisiilor de Cercetare a Averilor a fost una de avarie. Subiectul construirii unui cadru legal adecvat controlul şi confiscării averilor rămâne deschis...
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
