Azi, 23 octombrie 2012, ar fi fost o zi
obişnuită dacă ANI nu ar fi decis să se facă iar de râs singură. ANI s-a mai
făcut de râs recent cand i-a absolvit de incompatibilităţi pe judecătorii
Curţii Constituţionale tot prin comunicate de presă, fără a avea dosare pe rol.
Aşadar, într-un comunicat de presă prin care cheamă la ordine Parlamentul, ANI
inserează o frază prin care reuşeşte să dea peste cap Constituţia României şi
drepturile omului. ANI zice că “[...] Mircea Diaconu nu mai poate candida
pentru o funcţie eligibilă de membru al Parlamentului pe o perioadă de trei ani
[...]”. Această frază este ridicolă din doua puncte de vedere: unul juridic şi unul
gramatical.
Juridic, drepturile electorale pot fi
pierdute, conform Constituţiei (art. 36 şi 37), în câteva situaţii clar
precizate:
-
eşti
pus sub interdicţie, fiind debil sau alienat mintal;
-
esti
condamnat, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor
electorale;
-
nu îţi
este interzisă prin lege asocierea în partide politice.
Drepturile electorale sunt grantate şi de
Convenţia drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale (art. 3), precum şi
de Declaraţia drepturilor omului (art. 21).
Cum Mircea Diaconu a fost găsit în incompatibilitate
prin rămânerea definitivă a raportului de evaluare al ANI, el nu este pus nici
sub interdicţie, nu este nici condamnat penal şi nici nu i se interzice prin
lege să se asocieze în partide politice (un alt drept fundamental al omului, la
liberă asociere). ANI invocă o prevedere din Legea 176/2010 pe care însa nu o
citează cap-coada ci doar ce îi convine. În art. 25 din Legea 176/2010 se spune
într-adevăr că persoana “faţă de care s-a constatat existenţa conflictului de
interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai
exercita o funcţie sau o demnitate publică” dar “cu excepţia celor electorale”,
adică cu excepţia funcţiilor sau demnităţilor în care poţi accede doar prin
alegeri, fiindcă leguitorul ştia că nu poţi să îi iei un drept fundamental
consfinţit de Constituţie unui om oricum ai tu chef. Totuşi, ANI reuşeşte să
modifice Constituţia printr-un comunicat de presă în speranţa că se vor găsi
destui analisto-jurnalişti care să disemineze prostia în rândul publicului.
Gramatical textul este şi mai ridicol. În
limba română, cuvântul eligibil înseamnă “care întruneşte
condiţiile spre a fi ales într-o funcţie sau într-un organ reprezentativ”.
Aşadar funcţia nu poate fi eligibilă ci doar candidatul. Poate că în loc de funcţie
eligibilă au vrut să spună funcţie electivă (adică “bazat pe alegere; care se
face, se acordă prin alegere”).
În sfârşit, pană la urmă ANI a dat doar
trei comunicate de presă aiurea anul asta prin care se sugerau subtil chestiuni
politice. Cum am putea noi din atâta lucru să acuzăm ANI că joacă pe lângă
lege?
Comunicatul ANI merita citit aici
